目前，我國抗擊新冠疫情取得了獨步天下的成就，這些成果來之不易，應該引領世界，而不應該跟在歐美后邊亦步亦趨，學習、模仿他們“單純依靠疫苗接種”的做法。

我國靠什么戰勝了新冠，能夠做到一次又一次“清零”？

這些經驗應該很好總結，不要被有些言論誤導。比如，我國從去年四月武漢和湖北戰勝疫情之后，很少有死亡，即使是幾千例的境外輸入病例，以及變異的德爾塔病毒“破網”之后的幾十個城市范圍內的爆發，都被撲滅和沒有發生死亡，這依靠了什么戰略、戰術？

我國在國家戰略上，依靠制度優勢，嚴格控制疫情，保障供給，恢復生產；防治戰術上，依靠“中西醫合作救治”模式，取得了獨特的“中國經驗”。

在“戰術”上的具體內容雖然很多，我認為主要有四點：

一、小口罩，大智慧

戴不戴口罩，看上去是一件小事，但是，其背后反映的是不同國家、不同民族的政治和文化差異。

歐美國家，很多人拒絕戴口罩，認為沒病的人戴口罩是侵犯人權，所以需要協商、政府有關部門批準之后，下達“戴口罩令”；摘口罩，也需要發布命令。此前，歐美一波又一波的疫情大面積爆發，與不愿戴口罩有很大關系。

中國不會有口罩令，也不需要口罩令，依靠的是大眾的自覺和互相督促。

到高風險的地方，或進社區、進商場、高鐵、機場，不戴口罩過不去，也沒有人說這樣的規定不人道、侵犯人權。進入人員密集的地方自覺戴口罩，這是大家的共識，沒人反對，并且可以互相監督，蔚然成風。

防疫期間戴口罩，是一個值得世界東西方普遍學習的新風尚、好習慣。

二、按需測核酸，有事做流調

核酸檢測，盡管有很多時候是不靈敏的，有很多原因導致假陰性，需要反復多次檢測才能檢測到“陽性”結果，但是，這是目前“早期”發現病人很重要的措施，是很有特征的診斷手段。

去年的時候，檢測能力差，不能大面積使用，后來逐漸提高了檢測能力，因此，中高風險區反復多次核酸檢測，關鍵崗位的定期檢測，都是早期發現疫情，以及流調“雷達”所依賴的技術。

結合大數據“綠碼”與“行程碼”，有比較好的篩查作用。因此說，核酸檢測有很重要的意義，它的作用就是早發現、早隔離、早治療。

三、應急喝湯藥是經過流血犧牲換來的經驗

西醫目前沒有有效的抗病毒治療藥，預防依靠疫苗“群體免疫”，其屏障不斷被“突破”，有了漏洞，需要中醫藥來彌補。

中醫藥之所以能夠補偏救弊，是因為應對瘟疫流行，有幾千年的經驗，中醫也絕對不限于喝湯藥一種措施，鄧鐵濤先生就說過“戰勝非典，我們有個武器庫�！�

喝湯藥是中醫一個標志性的措施，也是行之有效，被反復驗證的措施。

預防疾病大面積爆發的“大鍋湯”，一直是中醫藥的傳統，除此之外，熏香避瘟，飲食養生等，都具有很豐富的內容。針灸、拔罐、外治等都有利于控制病情。

經過石家莊、吉林、黑龍江、瑞麗、廣州（廣東）、南京（揚州）、上海的疫情反撲與防控，大家都知道了，有了疫情，第一時間喝湯藥，就可以減少發病，得病后也不容易變成重癥。沒有重癥，就沒有死亡。因此，筆者認為“喝中藥大水漫灌，可以把高風險區變成耐火材料”；《應對變異，中醫藥才是永恒的“疫苗”》，發過有關文章提醒大家。

很多從國外回來的“境外輸入病例”，也大都喝湯藥，所以，幾千例病人沒有死亡。

這些經驗來之不易，有過深痛的教訓。吹哨的李文亮不喝湯藥，只吹哨，結果他走了，走得很讓人傷心；原來非典時期的英雄護士葉欣，她的任務雖然很多，但是有一項是監督醫護人員喝西藥羅紅霉素，據說非典型肺炎吃了這樣的西藥就能治好，所以她雖然在中醫院工作，但是到死，也沒有喝過中藥，很遺憾。

四、選擇打疫苗，不要強制不依不饒

打疫苗，本來就是預防的措施之一，現在幾乎成了“唯一”的代名詞。需要提醒大家：疫苗不是“保險藥”，它是否有效？如何起效？效果有多大？安全性有哪些問題？這些還不太清楚，需要“秋后算賬”，看遠期的總結。因此，疫苗是“應急使用”的一個措施，是一個試驗階段的防疫措施之一。

疫苗不能取代口罩，它不能代替測核酸，更不能代替喝湯藥。

何況，目前疫苗的情況很混亂，美國的疫苗需要零下七十度保存，屬于“轉基因”原理，讓接種的人自身制造病毒的蛋白，再“自我”產生抗體，它未來的風險很難評估。病毒變異時刻在發生，到底“原始新冠病毒”的疫苗，是否可以應對變異病毒，也是未知數。產生的抗體，保護期有多長？這也是未知數。

西安打了兩次疫苗的醫護人員感染了，南京機場、鄭州六院、揚州醫大附院、浦東機場很多打了兩針疫苗的人員發病、感染，甚至有的成了重癥，這說明，打疫苗也不可能完全防護。希望構建“群體免疫”的西方，一次又一次失敗了，不定地出現一波又一波的疫情爆發，我國也多次發生疫苗接種之后，被“突破”感染的情況。因此，依靠疫苗戰勝疫情的假設，有很多問題。

有人說，今后需要經常打疫苗，或者把外國的疫苗引進來做“加強注射”，“混搭、組合起來”以便應對變異病毒�！敖K身服藥”的弊端，這個西藥的壞毛病，在疫苗身上又一次顯露出來。

被當做“人民的希望”的瑞德西韋，成了“人們的失望”；不要把疫苗也弄成這樣。有些人不了解情況，甚至有了“疫苗歧視”。我國到目前，已經注射了19億多劑次的疫苗，數字足夠大，屬于世界第一，實驗的樣本已經足夠大了。但是，由于沒有大規模疫情，在目前情況下，“應急使用”疫苗的保護性，不好評估，再進一步強行推廣到孩子與老人身上的意義很有限，而且將會帶來很大風險。

孩子小，不能準確告訴人們疫苗的不良反應，他們正在處于長身體階段，很多人仍然是“獨生子女”，把不確定的東西推給孩子，是要冒很大風險的。

老人本身體質弱，還有的人有很多慢性病，更增加了接種疫苗的復雜性。

因此，在目前的情況下，應該盡量不要老人和孩子打疫苗，這是對孩子的愛護，對老人的保護。在這些諸多不確定的因素之中，大力推廣打疫苗，甚至當成“政治任務”，不斷拔高疫苗的作用，就很不恰當了。

目前，有些人仍然到處宣揚所謂“群體免疫”，把因為測核酸（早期發現）、喝湯藥（有效預防和治療）的“中國經驗”錯誤地嫁接到“打了疫苗”身上，張冠李戴，指鹿為馬，搶功邀賞，惑亂民心，打算用“經常打疫苗”來嚴重損耗國家利益。

要清醒地認識到：“強打疫苗，就是只學西方失敗經驗，抹黑中國抗疫�！�

“戴口罩”的大功勞，被有些人遺忘了；

“湯藥”的歷史貢獻，由于種種原因，很多人閉口不談。

測核酸，防新冠，這也是不得已的措施，盡管，“假陰性”、“假陽性”很難避免，畢竟還是很重要的措施，不容忽視。

因此，關于四大戰術的關系是：“ 平時戴口罩，應急喝湯藥，按需測核酸，選擇打疫苗�！边@是中國抗擊疫情的獨特經驗。

五點建議

一、加強正面宣傳，讓大眾知道中醫藥很多的原創理論技術，落在西醫目光之外，是另一套完整的醫學體系。真正做到“中西醫并重”，由此來提升中醫藥的“大醫”社會形象，有利于構建人類健康共同體；

二、中醫藥事關健康和生命，也關系到國家可持續發展，西方醫改難題：“慢病高發難治，費用高昂難付，化學制藥濫用成災，需要中醫智慧救世”。因此，做好中醫藥戰略儲備（納入政府規劃，在人員、財政、物資方面，提出五年、十年規劃，分時段落地，實施和驗收，如同脫貧計劃那樣復興中醫），為迎接各種瘟疫挑戰提供基礎支持；

三、協調好中西醫的關系，互相學習，互相尊重，尤其是需要“西醫中國化，中醫世界化�！庇冒莸姆椒�，以“生成包容構成，狀態包容形態，多元單一，通學包容科學，中醫包容西醫”，來創新、發展中國的衛生事業，有理論，有實踐依據。

四、在中國召開世界健康論壇，超越博鰲論壇規模；表彰中醫藥成果，超越諾貝爾獎。

五、用醫養、康養產業、產品，主導世界健康未來發展，引領人類健康事業。